LEY DE UNION CIVIL Nº 1004
Sancionada
el 12 de diciembre de 2002.

Promulgada el 17 de enero de 2003.

Reglamentada el 14 de mayo de 2003.

Puesta en funcionamiento el 18 de julio de 2003.
DERECHOS Y BENEFICIOS

Conformada libremente por dos personas con
independencia de su sexo u orientación sexual; a
través de este trámite el Estado reconoce y vela
por los derechos y obligaciones mutuas de esas
dos personas. Los integrantes de la Unión Civil
tienen los mismos derechos y beneficios que la
Ciudad otorga a los integrantes del matrimonio.
ENTRE ELLOS…

Registro de la Unión con independencia de su sexo u orientación
sexual. Brinda un reconocimiento legal de la identidad a las
parejas homosexuales. Otorga un marco jurídico a la convivencia
afectiva entre personas heterosexuales u homosexuales. Acredita
la convivencia para reclamos ante la justicia. Extensión de la
cobertura de obra social o prepaga para la pareja. Subsidios o
pensiones que otorgue la ciudad. Planes Jefas y Jefes de hogar.
Sacar créditos en conjunto. Licencia para cuidar a la pareja
enferma. Licencia por maternidad. Licencia por duelo en caso de
fallecimiento de la pareja. Planes oficiales de Vivienda. Visita
preferencial al lugar de internación de la pareja. Recibir los partes
médicos en los hospitales. Decidir sobre la salud y tratamientos
de la pareja internada. Acceso preferencial a la unidad penal.
Derecho de pensión por fallecimiento para jubilados del estado
porteño. Realizar los trámites para retirar el cuerpo de la pareja
fallecida. Derecho a pedir vacaciones o licencias durante el
mismo periodo
REQUISITOS




TRAMITE: Se debe solicitar turno en el Registro Civil Central,
Uruguay 753. Lunes a viernes de 9.30 a 14.30 hs. 14 días
corridos con antelación a la fecha.
Requisitos: Ser mayor de 21 años.- Que hayan convivido en una
relación de afectividad estable y pública por un período mínimo
de dos años, salvo que entre los integrantes haya descendencia
en común.- Al menos uno/a de los/as solicitantes debe acreditar
dos años de domicilio en la Ciudad de Buenos Aires, registrado
en el DNI.
Costo: El trámite tiene un valor de $18.
Otros datos para tener en cuenta: Para disolver la unión civil se
deberá presentar nota por Mesa de Entrada en Uruguay 753 PB.
En caso de que la presentación sea unilateral deberá constar el
instrumento público o carta documento debidamente
recepcionada por la otra parte, por medio del cual se le ha
notificado la voluntad de disolver la unión, debiendo firmar el acta
el peticionante de la disolución y el Oficial Público. El trámite
tiene un costo de $16.
ACTIVISTAS DESTACADOS
MARIA RACHID
CARLOS JAUREGUI
CASAMIENTO EN ESPAÑA
21 de enero de 2008.
MARCELO SUNTHEIM - CESAR CIGLIUTTI
FALLOS JUDICIALES
2009 – Alex Freyre y Jose Maria di Bello.
Marzo 2010
Damian Bernath y Jorge Capon.
Abril 2010
Norma Castillo y Ramona Arevalo
Abril de 2010
Carlos Alvarez y Martin Canevaro
Abril de 2010
Gilles Grall y Alejandro Luna
MODIFICACION DE LA LEY DE MATRIMONIO
CIVIL
Antecedente Parlamentarios



Principio de la década de 1990, la Asociación Gay por los
Derechos Civiles, dirigida por Jáuregui trato de impulsar
el proyecto de una ley de matrimonio civil, pero sin
resultados
Diciembre de 1998, se presento un proyecto de
Partenirato a nivel nacional en la Cámara de Diputados
por la diputada Musa, el cual no fue tratado y al perder
estado parlamentario fue reiterado por Stolbizer.
En el año 2002 y 2004 Musa vuelve a realizar nuevas
presentaciones. La ley se llamaba "Parteneriato, uniones
para Personas del Mismo Sexo", evitaba la confrontación
directa con la Iglesia Católica y estaba fundamentado por
la Sociedad de Integración Gay Lésbica Argentina
(SIGLA).
MODIFICACION DE LA LEY DE MATRIMONIO
CIVIL
Antecedente Parlamentarios



En 2005 la CHA presentó el proyecto de "unión civil" nacional, que a
diferencia de las uniones locales incorpora todos los derechos para
todas las parejas de distintos y del mismo sexo, con un régimen
diferente al matrimonio, ya que no regula la necesidad de monogamia,
ni del contrato conyugal, ni la anulación del contrato por la existencia de
determinadas condiciones físicas y de salud, entre otros
cuestionamientos a la institución matrimonial. Este proyecto perdió
estado parlamentario al siguiente año.
En mayo de 2007 el diputado socialista Eduardo Di Pollina, con la
colaboración de la diputada del ARI Marcela Rodríguez presentaron en
la Cámara de Diputados de la Nación un proyecto de ley de matrimonio
entre personas del mismo sexo en el marco de la campaña de la
FALGBT por ese derecho.
En octubre de 2007, la senadora nacional por la Ciudad de Buenos
Aires Vilma Ibarra, también con el respaldo de la FALGBT, presentó en
el Senado un proyecto de ley similar al de Di Pollina, que llevó el debate
a la Cámara Alta.
DEBATE PARLAMENTARIO
Tratamiento en la Cámara de Diputados

El 5 de mayo de 2010, la Cámara de
Diputados aprobó un proyecto de ley
modificatorio del Código Civil que
permite el matrimonio entre personas
del mismo sexo por 126 votos a favor
frente a 110 en contra y seis
abstenciones.
DEBATE PARLAMENTARIO
Tratamiento en la Cámara de Senadores

El FPV reafirmó su voto mayoritario a favor del
matrimonio y el Peronismo Federal, su voto en
contra. Del bloque de la UCR, la mayoría (60%)
votó en contra, pero el presidente de bloque
(Morales) y el presidente del partido (Sanz) lo
hicieron a favor. También votaron a favor los
senadores del PS (Giustiniani), la Coalición Cívica
(Estenssoro), el Frente Cívico de Córdoba
(Morandini y Juez) y el ARI de Tierra del Fuego
(Díaz y Martínez), entre otros.
DEBATE PARLAMENTARIO
Tratamiento en la Cámara de Senadores

El martes 6 de julio, la comisión de Legislación General del
Senado emitió tres dictámenes, uno de mayoría por el rechazo
de las modificaciones del Código Civil (es decir, en contra del
matrimonio igualitario), otro de minoría por la aprobación, y un
tercero que proponía un régimen de Unión Civil, un proyecto
nuevo que tendría como cámara de origen el Senado
Nacional.

El dictamen de "unión civil" fue duramente criticado por las
organizaciones LGBT, partidos políticos y por el Instituto
Nacional Contra la Discriminación, la Xenofobia y el Racismo
(INADI) que emitió un documento técnico, sacando a la luz el
hecho de que en la práctica el nuevo proyecto no sólo no
reconocía derechos como la adopción o herencia, sino que los
cercenaba.
DEBATE PARLAMENTARIO
Tratamiento en la Cámara de Senadores

El día 13 de julio, a las 18.30, se
manifestaron frente al Congreso
Nacional los sectores católicos y
evangélicos pentecostales opuestos al
matrimonio homosexual, bajo el lema
"Queremos papá y mamá".
DEBATE PARLAMENTARIO
Tratamiento en la Cámara de Senadores

Al día siguiente, el 14 de julio, cerca del
mediodía, comenzó el tratamiento de las
reformas en el Senado, acompañado de
una manifestación de organizaciones gaylésbicas, partidos políticos de izquierda y
centro-izquierda y autoconvocados frente
al Congreso.
DEBATE PARLAMENTARIO
Tratamiento en la Cámara de Senadores
Al mismo tiempo, en el recinto de
Senadores continuaba el debate.
 Pasadas las doce de la noche, seguían
las últimas alocuciones por parte de los
legisladores, mientras había trascendido
que el bloque de la Unión Cívica Radical
pediría modificaciones menores lo que
hubiera requerido que el proyecto
volviera a Diputados para su ratificación

LA NUEVA LEY

La ley aprobada es una modificación de algunos
artículos del Código Civil en su Libro I, Sección
Segunda «De los derechos en las relaciones de
familia», Libro II, Sección Tercera, Titulo II, «De la
sociedad conyugal», entre otros.
MODIFICACIONES MAS IMPORTANTES

Art. 172. Es indispensable para la existencia del matrimonio el pleno y libre
consentimiento expresado personalmente por ambos contrayentes ante la autoridad
competente para celebrarlo.
El matrimonio tendrá los mismos requisitos y efectos, con independencia de
que los contrayentes sean del mismo o de diferente sexo.
El acto que careciere de alguno de estos requisitos no producirá efectos civiles
aunque las partes hubieran obrado de buena fe, salvo lo dispuesto en el artículo
siguiente.

Art. 172. Es indispensable para la existencia del matrimonio el pleno y libre
consentimiento expresado personalmente expresado por hombre y mujer ante la
autoridad competente para celebrarlo.
El acto que careciere de alguno de estos requisitos no producir efectos civiles
aunque las partes hubieren obrado de buena fe, salvo lo dispuesto en el artículo
siguiente.
MODIFICACIONES MAS
IMPORTANTES

Art. 188. El matrimonio deberá celebrarse ante el oficial público encargado del Registro del
Estado Civil y Capacidad de las Personas que corresponda al domicilio de cualquiera de los
contrayentes, en su oficina, públicamente, compareciendo los futuros esposos en presencia
de dos testigos y con las formalidades legales.
Si alguno de los contrayentes estuviere imposibilitado de concurrir, el matrimonio podrá
celebrarse en el domicilio del impedido o en su residencia actual, ante cuatro testigos. En el
acto de la celebración del matrimonio, el oficial público leerá a los futuros esposos los artículos
198, 199 y 200 de este Código, recibiendo de cada uno de ellos, uno después del otro, la
declaración de que quieren respectivamente constituirse en cónyuges, y pronunciará en
nombre de la ley que quedan unidos en matrimonio.
El oficial público no podrá oponerse a que los esposos, después de prestar su consentimiento,
hagan bendecir su unión en el mismo acto por un ministro de su culto.

En el acto de la celebración del matrimonio, el oficial público leer a los futuros esposos
los artículos 198, 199 y 200 de este Código, recibiendo de cada uno de ellos, uno
después del otro, la declaración de que quieren respectivamente tomarse por marido y
mujer, y pronunciar en nombre de la ley que quedan unidos en matrimonio.
POSICIONES ADOPTADAS EN EL TEMA
La jerarquía de la Iglesia Católica
se manifestó abiertamente en
contra y habló de una "guerra de
Dios"
Califico la iniciativa como "una
movida del diablo" y afirmando
que "puede herir gravemente a
la familia".
Cardenal Bergolio, actual
Papa Francisco
POSICIONES ADOPTADAS EN EL TEMA

Posición a favor de la equiparación total de las parejas homosexuales y
heterosexuales en cuanto al acceso al matrimonio, con los mismos
derechos y obligaciones.

Posición de rechazo total a una legislación que habilite a la pareja
homosexual a contraer matrimonio, si bien en general acepta que mediante
un régimen de unión civil se concedan derechos al beneficio de pensión, al
de obra social, a ciertos derechos de orden patrimonial, etc. Su objeción se
centra fundamentalmente en dos puntos: en cuanto a que se utilice el
vocablo "matrimonio" para la unión homosexual y en cuanto a que se
permita la adopción a parejas de este tipo, si bien pueden adoptar en forma
individual.

Posición intermedia entre las dos anteriores que propone que se formule
para las parejas homosexuales y heterosexuales legislaciones distintas
acerca de sus derechos y obligaciones. Dentro de estas posiciones
intermedias los temas principales de discusión son el derecho a adoptar y
la utilización de la denominación de "matrimonio".
MATRIMONIO PARA EXTRANJEROS NO
RESIDENTES
El Art. 20 de la Constitución Nacional
estable:
“Los extranjeros gozan en el territorio de la
Nación de todos los derechos civiles del
ciudadano; pueden (...) testar y casarse
conforme a las leyes...
 las leyes argentinas que regulan el
matrimonio no agregan ningún requisito
particular ni hacen ninguna diferencia para
los matrimonios entre personas extranjeras

ACTUALMENTE…

Tras gestiones de la FALGBT, son cuatro los
distritos que permiten celebrar estos matrimonios:
Santa Fe, Tierra del Fuego, Provincia de Buenos
Aires y Ciudad de Buenos Aires, convirtiendo a la
Argentina en el segundo país del mundo en
permitir los matrimonios igualitarios entre turistas,
luego de Canadá.
Alexis Maltzman – Lucas Balux
Descargar

MATRIMONIO IGUALITARIO. LEY NACIONAL Nº 26.618