POST TITULO EN DERECHO DEL TRABAJO
RECURSO DE CASACIÓN
Experiencias en Derecho comparado
Dr. Javier Dolorier Torres
1
CASACIÓN
CONCEPTO
 FINES
 CAUSALES
 EXPERIENCIA COMPARADA EN
CASACIÓN LABORAL

2
CONCEPTO DE CASACIÓN







Función jurisdiccional
Conferida al más alto tribunal judicial.
Para anular (Francia) o anular y revisar
(Alemania y España)
A invocación de parte
Las sentencias definitivas de los
tribunales
Que contengan un error de derecho.
Tercera instancia?
3
NATURALEZA JURÍDICA




Impugnación: Medio jurídico a través
del cual expresamos nuestra voluntad
en sentido contrario a una situación
jurídica establecida.
A fin que no produzca o no siga
produciendo efectos.
Por ejem. Acuerdo societario o
acusación de paternidad.
Los jueces resuelven sobre el fondo o
el mérito del proceso.
4
NATURALEZA JURÍDICA


Monroy: Dos tipos de impugnaciones:
Pretensiones impugnatorias, donde se
demanda pretensiones de



Naturaleza material: nulidad de un
contrato.
Naturaleza procesal: nulidad de una
sentencia por fraude procesal.
Medios impugnatorios, que se
presentan al interior de un proceso, y
tienen por objeto rescindir o revocar
un acto procesal.
5
NATURALEZA JURÍDICA

Rescindir: Destruir un acto por
medio de una nulidad
REMEDIO PROCESAL

Revocar: sustituir el mandato
contenido en el acto impugnado.
RECURSO PROCESAL
ORDINARIOS
EXTRAORDINARIOS
6
NATURALEZA JURÍDICA
MEDIO IMPUGNATORIO
 EXTRAORDINARIO
 QUE PUEDE SER RESCISORIO O
REVOCATORIO. Pero en su
antecedente histórico fue
rescisorio: Código de
Procedimientos Civiles – recurso
de nulidad.

7
FINES
DEFENSA DE LA LEY
 UNIFORMIZAR LA JURISPRUDENCIA
 JUSTICIA APLICADA AL CASO
CONCRETO.

8
FINES

DEFENSA DE LA LEY. Función
nomofiláctica. Voces griegas:
nomos: ley
philasso: guardar o cuidar

Cambio importante:


Ley de Casación Francesa 1790. Violación
expresa de la ley.
Francia: Ley de 1837: violación de la ley, en
su letra o espíritu.
9
FINES
Observacia correcta de la norma
procesal o sustantiva.
In procedendo: actitudes de los sujetos
en el proceso.
 In iudicando: actividad del juez en la
relación jurídico-procesal.

No se extiende a la valoración de las
pruebas o de los hecho.
10
FINES

UNIFORMIZAR LA JURISPRUDENCIA
 Función uniformizadora.
 Instrumento para alcanzar la igualdad
ante la ley.
 Unificación de la jurisprudencia
nacional de la Corte Suprema de
Justicia.
 Jurisprudencia: medio de interpretación
del derecho vigente .
 Encontrar organicidad y unicidad en las
decisiones judiciales.
11
FINES

JUSTICIA DEL CASO CONCRETO
Ley de Enjuiciamento 1855. España.
Organo de casación
Resuelve el fondo.


Si CASA la
sentencia impugnada
Reinvindica el carácter justiciero del medio
impugnatorio.
12
CAUSALES

No existe uniformidad de criterios. Cada
ordenamiento establece sus propias
causales.

Mayoría de sistemas acogen el sistema Puro
u Ortodoxo: fin es sólo propiciar la
observancia correcta de la ley.

Existe el sistema de casación “híbrida” que
además controla la valoración de medios
probatorios.
13
CAUSALES
El recurso de casación se interpone
cumpliendo determinados requisitos.
 Delimitación restringida concordante
con naturaleza extraordinaria.
 Rigor en examen para admitir el
recurso.

Si está amparado en una de las causales
O motivos previstos en la Ley.
14
CAUSALES
Se basan en DEFECTOS O ERRORES
que se aduce puede tener una
resolución, los que hacen posible
que pueda ser atacada vía recurso
de casación.
Carnelutti: ERROR

VICIO DE LA
VOLUNTAD
VICIO DEL ACTO
15
CAUSALES

ERRORES IN PROCEDENDO
(ACTIVIDAD
JUZGADOR)
- Contravención de las normas que
garantizan el debido proceso.
- Infracción de las formas esenciales
para la eficacia y validez de actos
procesales.
16
CAUSALES
ERROR: DEFECTO PADECIDO POR UN
ACTO PROCESAL.
ERRORES IN IUDICANDO (JUZGAMIENTO)
Resolución contraria al texto de la ley
Aplicación de norma correcta pero con
errónea interpretación.
Inaplicación de la ley material.
Se afecta la norma jurídica que sustenta la
pretensión o la defensa de fondo.
17
CAUSALES
ERRORES IN IUDICANDO
DE HECHO
IN FACTUM
Percepción
incorrecta del
juzgador sobre
una ocurrencia
(calificación del
medio
probatorio)
DERECHO
IN IURE
Percepción
equivocada al calificar
jurídicamente los
hechos materia de la
controvesia
18
CAUSALES

ILOGICIDAD DE LA MOTIVACIÓN DE
LAS RESOLUCIONES JUDICIALES
- Falta de fundamentación, deficiente, o
aparente fundamentación de las
resoluciones judiciales.
- Incongruencia parte considerativa y
decisoria de las resoluciones.
- La motivación debe ser expresa, clara,
coherente.
19
CAUSALES
Apreciación y valoración de los
elementos probatorios efectuada
por los jueces
- La casación (en nuestro sistema) no
puede controlar la actividad lógico –
jurídica desarrollada por el juez en
la valoración de los elementos
probatorios y razones extraídos de
ellos.

20
CAUSALES




CODIGO PROCESAL CIVIL PERUANO.
Art. 386°
Aplicación indebida o interpretación
errónea de la norma de derecho
material, así como de la doctrina
jurisprudencial.
Inaplicación de una norma de derecho
material o de la doctrina jurisprudencial.
Contravención a las normas que
garantizan el debido proceso.
21
CAUSALES





CODIGO PROCESAL CIVIL PERUANO.
Art. 400°
Doctrina jurisprudencial.
Cuando una sala lo solicite.
Vocales en Sala Plena.
La decisión constituye doctrina
jurisprudencial, vincula a los órganos
jurisdiccionales del Estado, hasta su
modificación por otro pleno casatorio.
22
CASACIÓN LABORAL:
DERECHO COMPARADO
España: Ley de Procedimiento Laboral.
Tribunal Supremo de Justicia Sala de
Casación Social.
Tipos de casación:
Ordinaria: Causas vistas en los tribunales
superiores: infracción de la ley o de
formas esenciales del proceso.
Unificación de la doctrina:Cuando
aparecen sentencias contradictorias.
Modifica la sentencia impugnada, fija una
nueva sentencia.
23
CASACIÓN LABORAL:
DERECHO COMPARADO
España: Excesivo formalismo. (Manuel
Alonso Olea.)
“El excesivo rigorismo formal puede
desvirtuar el recurso de casación y
lesionar el derecho constitucional a la
tutela judicial efectiva”. STC 17/1985 9-285
“Es más fuerte el derecho que le asiste al
litigante que los posibles errores formales
cometidos en su defensa.” STS 14-1-86.
24
CASACIÓN LABORAL:
DERECHO COMPARADO
España: Motivos de la casación.
Infracción de una norma procesal,
esencial que implique vicio de la
sentencia (jurisdicción, competencia,
inadecuación de procedimiento).
Errónea fijación de los hechos probados,
si es consecuencia de una errónea
aplicación de las reglas de la prueba o
que los hechos declarados probados
aparezcan desvirtuados por algún
documento obrante en el proceso.
25
CASACIÓN LABORAL:
DERECHO COMPARADO
España: Motivos de la casación.
 Infracción de la ley material o
jurisprudencia.
La cita formal pormenorizada de los
motivos ha perdido la importancia
práctica, ya que el error del
recurrente en la determinación de
éstos carece de trascendencia, al no
estar contemplada como causa de
inadmisión del recurso.
26
CASACIÓN LABORAL:
DERECHO COMPARADO
Uruguay: Ley 15.982. Código General
del Proceso.
Artículo 268.
Procedencia. El recurso de casación procede
contra las sentencias dictadas en segunda
instancia por los Tribunales de Apelaciones en lo
Civil y del Trabajo así como por los Juzgados
Letrados de Primera Instancia, sean definitivas o
interlocutorias con fuerza de definitivas.
Conoce la Suprema Corte de Justicia
27
CASACIÓN LABORAL:
DERECHO COMPARADO
Uruguay: Ley 15.982. Código General
del Proceso.
Sólo podrá fundarse en la existencia de una
infracción o errónea aplicación de la norma de
derecho, sea en el fondo o en la forma. Se
entenderá por tal, inclusive, la infracción a las
reglas legales de admisibilidad o de valoración de
la prueba.
En cuanto a las normas de procedimiento, sólo
constituirá causal la infracción o errónea
aplicación de aquellas que sean esenciales para
la garantía del debido proceso.
28
Descargar

CASACIÓN - Estudio de Abogados Galvez y Dolorier