Análisis del Proyecto de
Reglas de Evidencia 2007
Comité Asesor Permanente de
Reglas de Evidencia
XXIV Conferencia Judicial
15 de febrero de 2008
INTRODUCCIÓN
Comité Asesor Permanente de Reglas
de Evidencia 2006
 Agilizar los procedimientos judiciales y garantizar
la solución justa, rápida y económica de las
controversias.
 Modernizar el derecho probatorio.
 Reconoce marcada influencia de las Reglas
Federales de Evidencia (FRE) y las de California
(CEC) en las Reglas de Evidencia de 1979.
 Presentar el informe en formato digital para
ejemplificar el propósito de la Rama Judicial de
lograr el uso óptimo de la tecnología e informática.
Principios Generales que guiaron los
trabajos del Comité
 Agilizar los procedimientos judiciales y
garantizar la solución justa, rápida y
económica de las controversias.
Principios Generales que guiaron los
trabajos del Comité (cont.)
 Modernizar el derecho probatorio.
Principios Generales que guiaron los
trabajos del Comité (cont.)
 Reconoce marcada influencia de las
Reglas Federales de Evidencia (FRE) y
las de California (CEC) en las Reglas de
Evidencia de 1979.
Principios Generales que guiaron
los trabajos del Comité (cont.)
 Presentar el informe en formato digital
para ejemplificar el propósito de la
Rama Judicial de lograr el uso óptimo
de la tecnología e informática.
Informe de Reglas de
Derecho Probatorio 2007
CAPÍTULOS I y II
Hon. Luis Rivera Román
Regla 101- TÍTULO [Regla 1]
 La Regla 1 de 1979 ha resultado inadecuada
para delimitar los procedimientos judiciales en
los que aplicarían las Reglas de Evidencia
 Se propone dividir la Regla 1 de 1979 en dos:
● una que identifique el nombre (R.101)
● otra que defina el alcance e inaplicabilidad de
éstas (R.103)
 La Regla 101 identifica el título del cuerpo de
reglas como Reglas de Derecho Probatorio
(concepto jurídico que se reglamenta)
Regla 103 – APLICABILIDAD
DE LAS REGLAS
 Las reglas aplican:
● En las salas del Tribunal General de Justicia,
en el Tribunal Supremo y en el Tribunal de
Apelaciones cuando ejercen su jurisdicción
original
● En todos los juicios civiles y penales, con
excepción del desacato sumario
● En procedimientos especiales, salvo que otra
cosa se disponga por ley o la aplicación sea
incompatible con la naturaleza del
procedimiento
● Las reglas de privilegios y conocimiento
judicial aplican en todas las etapas de los
procedimientos (casos civiles y penales)
Regla 103 – APLICABILIDAD
DE LAS REGLAS
 Las reglas no obligan en los siguientes
procedimientos, entre otros:
• Determinaciones preliminares de prueba (R.109(A))
• Procedimientos interlocutorios o post sentencia
• Determinación de causa probable para arrestar o
•
•
•
•
•
•
acusar (vista preliminar)
Vista para expedir orden de registro y allanamiento
Fase de sentencia en el proceso penal
Imposición de fianza
Revocaciones de libertad a prueba o condicionada
Entredichos provisionales e interdictos preliminares
Procedimientos ex parte
Regla 201 – CONOCIMIENTO JUDICIAL
DE HECHOS ADJUDICATIVOS [Regla 11]
Se incorporan 3 cambios sustanciales.
PRIMERO: INCISO (A)
 Un nuevo inciso que define que sólo se
podrá tomar conocimiento judicial de
hechos adjudicativos o hechos que no
estén en controversia razonable porque:
● son de conocimiento general dentro de la
jurisdicción territorial del Tribunal, o
● son susceptibles de corroboración inmediata y
exacta mediante fuentes cuya exactitud no
puede ser razonablemente cuestionada
Regla 201 – CONOCIMIENTO JUDICIAL
DE HECHOS ADJUDICATIVOS
SEGUNDO: INCISO (D)
 Se reconoce el derecho de las partes
a ser oídas en torno a si procede
tomar conocimiento judicial:
● antes o después de que se haya
tomado conocimiento judicial, o
● en cualquier etapa, incluso en la
etapa apelativa.
Regla 201 – CONOCIMIENTO JUDICIAL
DE HECHOS ADJUDICATIVOS
TERCERO: INCISO (F)
 En casos criminales, el Juez está
obligado a instruir al Jurado que
pueden, pero no están obligados, a
aceptar como concluyente cualquier
hecho del cual se haya tomado
conocimiento judicial.
 Cambia la norma prevaleciente en las
Reglas de 1979.
Regla 202 – CONOCIMIENTO JUDICIAL
DE ASUNTOS DE DERECHO [Regla 12]
 Incorpora 3 cambios
● Reconoce el carácter obligatorio de tomar
conocimiento judicial de las Reglas y
Reglamentos de las agencia del Estado Libre
Asociado de Puerto Rico.
● Se podrá tomar conocimiento judicial de
leyes en los estados y territorios de Estados
Unidos y también sus reglamentos.
● Se podrá tomar conocimiento judicial de las
ordenanzas municipales.
CAPÍTULOS IV y V
Prof. Omar Jiménez
Regla 404 (A)– EVIDENCIA DE CARÁCTER
NO ES ADMISIBLE PARA PROBAR CONDUCTA;
EXCEPCIONES; EVIDENCIA SOBRE LA COMISIÓN
DE OTROS DELITOS
Exclusión de evidencia de carácter para
inferir conducta y excepciones a regla de
exclusión
 Cambio significativo: Si la defensa
presenta evidencia de carácter de la
víctima, abre la puerta al fiscal para
presentar evidencia del mismo rango de
carácter del acusado (tomado de FRE
404 (a)(2))
Regla 404 (B)– EVIDENCIA DE CARÁCTER
NO ES ADMISIBLE PARA PROBAR CONDUCTA;
EXCEPCIONES; EVIDENCIA SOBRE LA COMISIÓN
DE OTROS DELITOS
Evidencia de conducta distinta a la imputada
 Cambio significativo: exigencia de previa
notificación a la defensa si el fiscal se
propone presentar evidencia de
“uncharged misconduct” (tomado de FRE
404 (b).
 Se rechazó adoptar FRE 413-415
Regla 406 – HÁBITO O
PRÁCTICA RUTINARIA
 El apartado (A) corresponde a la Regla
20(E) actual, pero se añade lo relativo a
práctica rutinaria de una organización
(FRE 406).
 Se añade apartado (B) sobre formas de
probar hábito: testimonio en forma de
opinión o mediante un número suficiente
de actos específicos de conducta.
Regla 407 – REPARACIONES O
PRECAUCIONES POSTERIORES
 Corresponde a la Regla 22 (a)
actual; se añade que se permite
evidencia sobre la viabilidad de
tomar medidas de precaución si la
parte adversa ha puesto este hecho
en controversia (tomado de FRE
407).
Regla 412 – CASOS RELACIONADOS CON CONDUCTA SEXUAL
ILÍCITA; PERTINENCIA DE CONDUCTA SEXUAL PREVIA DE
UNA ALEGADA VÍCTIMA DE AGRESIÓN SEXUAL; EVIDENCIA
SOBRE ALEGADA PROPENSIÓN SEXUAL
 La regla aplica a todo procedimiento criminal
que implique conducta sexual ilícita
(agresión sexual y otros de naturaleza
similar) aunque la misma no surja de las
alegaciones.
 Se excluye evidencia relacionada con la
conducta sexual de la víctima para probar
predisposición.
 Se excluye evidencia de conducta sexual de
un testigo para probar mendacidad.
Regla 412 – CASOS RELACIONADOS CON CONDUCTA SEXUAL
ILÍCITA; PERTINENCIA DE CONDUCTA SEXUAL PREVIA DE
UNA ALEGADA VÍCTIMA DE AGRESIÓN SEXUAL; EVIDENCIA
SOBRE ALEGADA PROPENSIÓN SEXUAL
 Excepciones a la regla general de exclusión:
● evidencia de actos específicos de conducta
sexual de la alegada víctima con otras
personas —distintas a la persona imputada—
para probar que otra persona es la fuente del
semen, lesión u otra evidencia física;
● evidencia de actos específicos anteriores
entre el acusado y la víctima para probar que
hubo consentimiento;
● cuando la exclusión de la evidencia viole
algún derecho constitucional del acusado.
Regla 413 – HOSTIGAMIENTO SEXUAL; AGRESIÓN SEXUAL;
EVIDENCIA DE REPUTACIÓN Y OPINIÓN SOBRE CONDUCTA
SEXUAL DE LA PARTE DEMANDANTE; INADMISIBILIDAD;
EXCEPCIÓN; CONTRAINTERROGATORIO
 La regla aplica a todo procedimiento
civil donde se alegue conducta
constitutiva de hostigamiento sexual o
agresión sexual.
 La protección es sólo para la parte
demandante.
Regla 413 – HOSTIGAMIENTO SEXUAL; AGRESIÓN SEXUAL;
EVIDENCIA DE REPUTACIÓN Y OPINIÓN SOBRE CONDUCTA
SEXUAL DE LA PARTE DEMANDANTE; INADMISIBILIDAD;
EXCEPCIÓN; CONTRAINTERROGATORIO
 Excepciones a la regla general de exclusión:
● cuando el daño alegado es la pérdida de capacidad
para sostener relaciones sexuales, se permite traer
evidencia de conducta sexual para demostrar la
inexistencia de daños;
● evidencia de conducta sexual entre la parte
demandante y el(la) alegado(a) hostigador(a) o
agresor(a);
● cuando la parte demandante presenta evidencia
relacionada a su conducta sexual, la parte adversa
podrá contrainterrogar al testigo y presentar
evidencia pertinente específicamente limitada a
refutar dicha información.
Regla 413 – HOSTIGAMIENTO SEXUAL; AGRESIÓN SEXUAL;
EVIDENCIA DE REPUTACIÓN Y OPINIÓN SOBRE CONDUCTA
SEXUAL DE LA PARTE DEMANDANTE; INADMISIBILIDAD;
EXCEPCIÓN; CONTRAINTERROGATORIO
 El procedimiento para determinar
admisibilidad de la evidencia es igual al
procedimiento establecido en la
Regla 412.
 Se propone que la determinación en
cuanto a la admisibilidad la realice un
juez distinto al que interviene en la
consideración de la demanda en los
méritos.
Regla 505 – RENUNCIA A LOS PRIVILEGIOS DE ABOGADA ABOGADO
CLIENTE; CONTADORA O CONTADOR PÚBLICO AUTORIZADO
CLIENTE; RENUNCIA AL PRIVILEGIO PARA EL PRODUCTO DEL
TRABAJO REALIZADO POR UNA PARTE O SUS REPRESENTANTES EN
ANTICIPACIÓN O COMO PARTE DE UN LITIGIO
 La mera divulgación voluntaria de
información privilegiada no conlleva la
renuncia de la protección de los privilegios
en relación con una comunicación o
información no divulgada pero relacionada
con la misma materia.
 La divulgación involuntaria por error o
inadvertencia no se considerará una
renuncia en ciertas circunstancias.
Regla 505 – RENUNCIA A LOS PRIVILEGIOS DE ABOGADA ABOGADO
CLIENTE; CONTADORA O CONTADOR PÚBLICO AUTORIZADO
CLIENTE; RENUNCIA AL PRIVILEGIO PARA EL PRODUCTO DEL
TRABAJO REALIZADO POR UNA PARTE O SUS REPRESENTANTES EN
ANTICIPACIÓN O COMO PARTE DE UN LITIGIO
 La divulgación voluntaria a una agencia
gubernamental como parte de un procedimiento
investigativo o de otra naturaleza, no constituye
una renuncia frente a terceras personas o
entidades no gubernamentales o entidades
gubernamentales en otras jurisdicciones.
 La estipulación de las partes en un litigio en
relación a la divulgación de información
privilegiada, es vinculante entre las partes y
puede tener efectos frente a terceros si ha sido
aprobada por el Tribunal.
Regla 508 – PRIVILEGIO DE
PSICOTERAPEUTA Y PACIENTE
 El término “psicoterapeuta” incluye a
aquella persona autorizada o a quien el
paciente razonablemente cree autorizada
a ejercer la medicina, la psicología o el
trabajo social; para diagnosticar o tratar
una condición mental o emocional de la
persona paciente, incluyendo la
drogadicción o el alcoholismo.
Regla 508 – PRIVILEGIO DE
PSICOTERAPEUTA Y PACIENTE
 La regla cobija las comunicaciones entre el
psicoterapeuta y paciente para propósitos de
diagnóstico y tratamiento.
 No existe el privilegio si:
● las comunicaciones son pertinentes en un
procedimiento para hospitalizar al paciente por
razón de su enfermedad;
● el Tribunal ordena el examen del paciente; o
● las comunicaciones son pertinente a una
controversia sobre la condición mental o
emocional del paciente.
Regla 516 – PRIVILEGIO DE LOS
PROCESOS DE MÉTODOS ALTERNOS
PARA LA SOLUCIÓN DE CONFLICTOS
 Se reconoce el carácter confidencial y
privilegiado de la información ofrecida
por los partícipes de los procesos de
métodos alternos para la solución de
conflictos y los expedientes de trabajo
acumulados durante dicho proceso.
Regla 517 – RENUNCIA A
PRIVILEGIOS
 La regla agrupa las Reglas 33 y 34 de las Reglas
de Evidencia de 1979:
● Renuncia expresa y voluntaria:
●
 cuando el poseedor se obliga a no invocarlo;
 cuando el poseedor divulga cualquier parte del
asunto o materia, salvo que ello sea necesario
por la naturaleza de la comunicación;
 cuando el poseedor permite que otra persona lo
divulgue.
Renuncia implícita:
 cuando el Juez determina que la conducta del
poseedor equivale a una renuncia.
CAPÍTULOS VI y VII
Prof. Rolando Emmanuelli
Regla 602 – CONOCIMIENTO
PERSONAL DEL TESTIGO
 Se mantiene inalterado el principio que
establece que el testigo puede declarar
sobre la material de que tiene
conocimiento personal.
 Se añade una nueva oración que obliga
al Tribunal a excluir el testimonio de un
testigo si la falta de conocimiento surge
luego de la declaración.
Regla 603 – JURAMENTO
 El Tribunal está obligado a asegurarse
que el testigo entienda que está sujeto a
perjurio o desacato sumario si no declara
la verdad.
 Se permite cualquier tipo de afirmación
que indique que el testigo se
compromete a decir la verdad.
Regla 605 – JUEZ COMO TESTIGO
 Incapacidad total testimonial del
Juez en la vista que preside.
 No es necesario objetar para
preservar el planteamiento de error
en apelación.
Regla 607 – ORDEN Y MODO DE
INTERROGATORIO Y
PRESENTACIÓN DE LA PRUEBA
 Establece el orden, el modo de
interrogatorio y presentación de prueba.
Equivale a la Regla 43 de 1979, de
frecuente uso en la práctica forense.
 En armonía con la Regla 102 y el Canon
11 de Ética Judicial
Regla 607 – ORDEN Y MODO DE INTERROGATORIO
Y PRESENTACIÓN DE LA PRUEBA
[Regla 43]
Se proponen varios cambios importantes:
 Se incluyen 2 nuevos incisos para proteger a
los testigos:
• que se les examine únicamente sobre
materias pertinentes a la cuestión;
● que no se les detenga en el Tribunal más tiempo
del adecuado.
 Se amplió la protección a testigos contra
preguntas impropias, humillantes o insultantes.
Regla 607 – ORDEN Y MODO DE
INTERROGATORIO Y
PRESENTACIÓN DE LA PRUEBA
Dos cambios importantes:
 Se añade un nuevo inciso que define prueba
de refutación y contrarefutación.
 Permite las preguntas sugestivas como parte
de las preguntas introductorias
Regla 608 – CREDIBILIDAD E
IMPUGNACIÓN DE TESTIGOS
 Se incorpora como un medio de
impugnación la falsedad, ambigüedad
o impresición de un hecho declarado
por el testigo. Se trata de la
impugnación por contradicción en el
testimonio, según resuelto en Pueblo
v. Galindo, 129 D.P.R. 627 (1991).
Regla 610 – CONDENA POR DELITO
 Se permite impugnar la credibilidad
de un testigo (no el acusado) con
evidencia de que fue hallado
culpable por cualquier delito grave
o por delito que, sin importar su
clasificación, implique falsedad.
● aunque dicha condena esté
pendiente en apelación
Regla 610 – CONDENA POR DELITO
 Cuando se trata del acusado, siempre
será admisible evidencia de condena por
delito de falsedad. En cuanto a otros
delitos, la admisibilidad de la evidencia
la hará el Juez en ausencia del Jurado.
 La presunción siempre será a favor de
la exclusión de la prueba. El peso de la
prueba lo tiene el Ministerio Público para
demostrar que el valor probatorio de la
impugnación excede su efecto
perjudicial.
Regla 610 – CONDENA POR DELITO
 Se excluye evidencia de condenas si:
● han transcurrido más de 10 años desde la
fecha de los hechos que dieron base a la
sentencia;
● hubo una determinación posterior de
inocencia o rehabilitación (indulto, perdón,
anulación o su equivalente);
● se trata de una falta en un procedimiento
llevado a cabo en el Tribunal de Menores
 salvo que se traiga en un caso criminal para
impugnar a un testigo (no el acusado).
Regla 610 – CONDENA POR DELITO
 El acusado puede solicitar una determinación
previa sobre la admisibilidad de las condenas
por delitos que la otra parte se propone ofrecer
para impugnarle.
 Si el Tribunal dispone que la evidencia va a ser
admitida, el acusado no renuncia a su
planteamiento de no admisibilidad en
apelación.
 Si decide no testificar, deberá hacer una oferta
de prueba en ausencia del Jurado de manera
que el tribunal apelativo pueda determinar si el
error es perjudicial.
Regla 613 – ESCRITOS PARA
REFRESCAR MEMORIA
 Se incorpora un nuevo inciso
que reconoce discreción al
Tribunal para requerir la
presentación del escrito cuando
se utilizó para refrescar
memoria antes del juicio.
Regla 702 – TESTIMONIO PERICIAL
 Admisibilidad: No se adopta ni el
criterio de aceptabilidad general
(Frye) ni la codificación de Daubert en
FRE 702; se deja todo bajo la
exigencia de pertinencia (Reglas 401402) y la discreción del Tribunal para
excluir evidencia pertinente bajo la
Regla 403
Regla 702 – TESTIMONIO PERICIAL
 Valor probatorio del testimonio pericial:
Se codifican criterios para estimar valor
probatorio incluyendo elementos de
Daubert y de Frye. Estos criterios son:
a) base de la opinión,
b) si es producto de principios y métodos
confiables,
c) si el perito aplicó esos principios y métodos de
manera confiable a los hechos del caso
d) aceptabilidad general en la comunidad científica
del principio subyacente
e) las calificaciones o credenciales del perito y
f) la parcialidad del perito.
Regla 704 – FUNDAMENTOS DEL
TESTIMONIO PERICIAL
 Se mantiene lo dispuesto en la Regla 56
actual sobre las bases permisibles para la
opinión pericial.
 En el segundo párrafo se codifica lo
dispuesto en FRE 703: el proponente de
una opinión o inferencia fundamentada en
hechos o datos que no sean admisibles de
otra manera, no revelará al jurado esos
hechos o datos, a menos que el Tribunal
determine que su valor probatorio a asistir
al Jurado en la evaluación del testimonio
pericial es sustancialmente mayor que su
efecto perjudicial.
CAPÍTULO VIII
Prof. Ernesto Chiesa
Regla 801 – DEFINICIONES Y
EXENCIONES
Definición de Prueba de Referencia
 Se adopta el esquema de FRE 801
 La definición de prueba de
referencia queda sustancialmente
igual a lo dispuesto en la Regla 60
actual.
Regla 801 – DEFINICIONES Y
EXENCIONES
 La admisibilidad de declaraciones
anteriores de testigos (actual Regla 63)
y de las admisiones personales y vicarias
(actual Regla 62) quedan predicadas
como fuera de la definición de “prueba
de referencia” y no como excepciones a
la regla general de exclusión de prueba
de referencia. Esto es inconsecuente
como cuestión práctica.
Regla 801 – DEFINICIONES Y
EXENCIONES

Se modifica sustancialmente la Regla 63 actual para
limitar la admisión de declaraciones anteriores de
testigos como prueba sustantiva.



Si se trata de una declaración inconsistente con el
testimonio en corte, se exige que la declaración se hubiere
hecho bajo juramento sujeto a perjurio
Si se trata de una declaración consistente con el testimonio
en corte, se exige que el testimonio del testigo en corte
hubiera sido impugnado como fabricado o indebidamente
motivado
Si se trata de una declaración identificando a una persona
como el autor de un delito u otro hecho, se exige que la
declaración “se hizo en el momento en que el delito o
suceso estaba fresco en la memoria del testigo y se ofrece
luego de que el testigo haya testificado haber hecho la
identificación y que ésta reflejaba fielmente su opinión en
aquel momento”.
Regla 801 – DEFINICIONES Y
EXENCIONES
 Se modifica la actual Regla 62 sobre
“admisiones”, para adoptar lo dispuesto en FRE
801 (d) (2): En caso de “declaraciones
autorizadas”, “declaraciones de agente o
empleado” y de “declaraciones de
conspiradores”, no será suficiente (aunque sí
permisible usar) establecer los requisitos de la
regla mediante la propia declaración cuya
admisibilidad está en controversia. Se requiere
alguna evidencia “independiente”, además de la
propia declaración.
Regla 803 – EXCEPCIONES A LA REGLA DE
PRUEBA DE REFERENCIA AUNQUE EL
DECLARANTE ESTÉ DISPONIBLE COMO TESTIGO
 Actual Regla 65
 Los cambios más significativos son:
 Apartado (F): Récord del negocio (actual
Regla 65 (F). Se adopta básicamente FRE
803 (6), para excluir de la definición de
“negocio” la actividad gubernamental y
disponer que se puede acreditar el récord
del negocio “mediante certificación que
cumpla con las disposiciones de la Regla
902 (k) o con algún estatuto que permita
tal certificación.”
Regla 803 – EXCEPCIONES A LA REGLA DE
PRUEBA DE REFERENCIA AUNQUE EL
DECLARANTE ESTÉ DISPONIBLE COMO TESTIGO
 Los cambios más significativos son:
 Apartado (H): Informes públicos (actual
Regla 65 (H). Se adopta el esquema
restrictivo de FRE 803 (8), que distingue
tres categorías de informes oficiales. Se
excluyen como prueba contra un acusado
los informes de policías y otros
funcionarios del orden público, aunque
sean informes basados en conocimiento
personal, y todo tipo de informe evaluativo
o por investigación.
Regla 803 – EXCEPCIONES A LA REGLA DE
PRUEBA DE REFERENCIA AUNQUE EL
DECLARANTE ESTÉ DISPONIBLE COMO TESTIGO
 Los cambios más significativos son:
 Apartado (R): Tratados (actual
Regla 65 (R). Se adopta FRE 803
(18) para exigir que las declaraciones
en el tratado hayan sido usadas por
el perito en su interrogatorio directo
o traídas a su atención en el
contrainterrogatorio.
Regla 804(B) – DECLARACIONES DE
TESTIGOS NO DISPONIBLES
 Los cambios a la actual Regla 64 (B) son:
 Apartado (2): declaración en peligro de
muerte. Se sigue lo dispuesto en FRE
804 (b) (2) para limitar la declaración a
la relacionada con la causa o
circunstancias de lo que el declarante
consideró su muerte inminente; la
declaración es admisible en casos civiles
y en casos criminales de asesinato u
homicidio (asesinato atenuado).
Regla 804(B) – DECLARACIONES DE
TESTIGOS NO DISPONIBLES (Cont.)
 Los cambios a la actual Regla 64 (B)
son:
 Apartado (5): confiscación por conducta
indebida. Se adopta FRE 804 (b)(6): forfeiture
by wrongdoing. Se le confisca el derecho a
confrontación a quien procuró la no
disponibilidad del declarante para testificar. Se
requiere prueba clara, robusta y convincente de
que la parte contra quien se ofrece la
declaración participó o consintió a conducta
indebida con la intención de producir la no
disponibilidad del declarante como testigo a la
vista o juicio.
Tecnología e
Informática
Lcda. Heidi Rodríguez
Regla 901 – REQUISITO DE
AUTENTICACIÓN O IDENTIFICACIÓN
 La regla fusiona el requisito de
autenticación e identificación (Reglas 75 y
76 de 1979).
 El inciso (A) de la regla provee el estándar
para autenticar o identificar toda evidencia
no testimonial: evidencia suficiente para
sostener que la materia en cuestión es lo
que el proponente sostiene.
Regla 901 – REQUISITO DE
AUTENTICACIÓN O IDENTIFICACIÓN
 El inciso (B) provee varios medios de autenticación o
identificación para satisfacer la exigencia general
establecida en el inciso (A).
 Se añaden 6 ejemplos de autenticación:
● INCISO (B)(1) – Testimonio por testigo con
conocimiento
● INCISO (B)(5) – Escritos antiguos o compilación de
datos
 Se reconoce el uso generalizado de medios
electrónicos para almacenar datos, por tanto,
expresamente se incluye una antigua compilación
electrónica de datos como medio de autenticación.
Regla 901 – REQUISITO DE
AUTENTICACIÓN O IDENTIFICACIÓN
● INCISO (B)(10) – CARACTERÍSTICAS
DISTINTIVAS
 Disponible para autenticar evidencia por su
apariencia, contenido, sustancia, patrones
internos u otras características distintivas.
● INCISO (B)(11) – AUTENTICACIÓN MEDIANTE
CADENA DE CUSTODIA
 La autenticación de un objeto mediante la
acreditación de su custodia o paradero desde
su vínculo con los hechos en controversia
hasta su presentación en el Tribunal.
Regla 901 – REQUISITO DE
AUTENTICACIÓN O IDENTIFICACIÓN
● INCISO (B)(12) – PROCESO O SISTEMA
 Método de autenticación diseñado para
situaciones en que la precisión o corrección de
un resultado dependen del proceso o sistema
que la produce.
● INCISO (B)(13) – RÉCORD ELECTRÓNICO
 Método para autenticar un récord electrónico
mediante evidencia de la integridad del sistema
en el cual o por el cual los datos fueron
almacenados.
 Se reconoce el aumento del uso de la tecnología
en la vida diaria de las personas y los negocios.
Regla 901 – REQUISITO DE
AUTENTICACIÓN O IDENTIFICACIÓN
● INCISO (B)(14) – CORREO ELECTRÓNICO
 Se podrá autenticar un correo electrónico
mediante evidencia de la integridad del
sistema en el cual o por el cual fue creado,
enviado o recibido.
 Se reconoce que el correo electrónico se ha
convertido en una herramienta esencial en la
mayoría de las organizaciones y negocios.
Regla 902 – AUTENTICACIÓN
PRIMA FACIE

INCISO E – COPIAS CERTIFICADAS DE
RÉCORDS Y DOCUMENTOS PÚBLICOS
● la enmienda se presentó con el propósito de
incluir la copia certificada del algún récord o
documento público que conste en compilación
de datos en cualquier formato, aludiendo a
los nuevos métodos de archivo con tecnología
moderna.
Regla 902 – AUTENTICACIÓN
PRIMA FACIE
 INCISO L – RÉCORD ELECTRÓNICO
● autenticación prima facie de documentos
electrónicos si se establece mediante declaración
jurada:
1. el récord fue grabado o almacenado por una parte
adversa en los procedimientos a la parte
interesada en presentarla, o
2. que el récord fue grabado o almacenado en el
curso usual y ordinario de negocios por una
persona que no es parte en los procedimientos y
quien no lo ha grabado o almacenado bajo el
control de la parte procurando presentar el récord.
Regla 1001 - DEFINICIONES
 Los cambios propuestos responden a la necesidad de
adaptar las reglas a los cambios y avances
tecnológicos surgidos a través de los últimos años.
● INCISO A – ESCRITOS O GRABACIONES
 Se extiende el alcance de la regla para incluir
aquellos escritos o grabaciones que han sido creados
mediante impresión, fotocopia, fotografía o impulso
magnético.
 Se reconoce la computadora como medio para crear
o guardar escritos o grabaciones.
 Se incluye las letras o los sonidos como parte del
contenido de lo que puede ser un escrito o
grabación.
Regla 1001 - DEFINICIONES
● INCISO B – FOTOGRAFÍAS
 Se incluyen las fotos o películas que
constan en formato digital. Además, se
alude a “otras técnicas de reproducción de
imágenes” para cubrir aquellas técnicas que
puedan surgir en un futuro.
● INCISO C – ORIGINAL
 Se incluye como original el archivo digital
de una fotografía y la imagen digital de la
fotografía vista en el monitor de una
computadora o en papel.
¡GRACIAS!
Descargar

Informe de Reglas de Derecho Probatorio 2007