ANALISIS COMPARATIVOS DE ESTRATEGIAS DE VIDA ENTRE SITIOS DEL PROYECTO SANREM EN EL ALTIPLANO
C. Turin1,2, J. Thomas1 y J. Gilles1
1College of Agriculture, Food and Natural Resources, University of Missouri, Columbia, MO 65211 USA
Instituto de La Pequeña Producción, Universidad Nacional Agraria La Molina, Lima, Peru
• El cuestionario de Perú estuvo enfocado a
entender como se toman las decisiones de
estas estrategias de vida en base a la relación
entre el conocimiento y las prácticas locales.
• Este cuestionario consistió en 7 secciones:
datos demográficos, animales, suelos/pastos,
clima, mercado, organización y seguridad
alimentaria. Fue aplicado en 119 familias rurales
de las comunidades de Santa Maria del distrito
de Ilave y la comunidad de Apopata del distrito
de Santa Rosa de Mazocruz, del departamento
de Puno.
• La naturaleza de ambos cuestionarios produjo
diferentes bases de datos con distintas
variables. El desafío de este trabajo fue unificar
ambas base de datos para lograr una que
comparta las mismas variables.
• Finalmente se logro una base de datos con 40
variables. En base a esta base de datos
unificada es que analizaran los hallazgos
preliminares.
Introducción
La región altoandina del Altiplano, denominada así
por su característica geográfica de ser una planicie
comprendida entre elevadas altitudes viene siendo
escenario del Proyecto SANREM “Adaptación al
Cambio de Clima y Mercado de Agroecosistemas
Vulnerables del Altiplano” por su importancia cultural
como centro de domesticación y transformación de
cultivos andinos como la papa y quinua, y de
animales como los camélidos sudamericanos, así
como centro de desarrollo de tecnologías de
adaptación al medio ambiente.
Este proyecto tiene como fin promover el
entendimiento compartido de ecosistema y de
desarrollo de estrategias de vida y de manejo de
recursos naturales en base a percepciones locales de
cambio y riesgo a través del estudio del conocimiento
y prácticas locales, contrastándolos con el
conocimiento global, para contribuir a incrementar la
resiliencia de los actores locales que recae en la
generación de ingresos y seguridad alimentaria.
El enfoque de medios de vida permite evaluar las
diversas estrategias que las familias rurales
desarrollan y adaptan a sus respectivos contextos
social, económico, político y medioambiental. En
ecosistemas adversos como el Altiplano, la
adaptación y diversificación de estas estrategias se
ha convertido en factor clave para su supervivencia.
El siguiente trabajo busca identificar las estrategias
de vida actuales de las familias rurales de once
comunidades Aymaras del Altiplano de Bolivia y Perú
con el fin de entender como estas estrategias han
sido desarrolladas y adaptadas de acuerdo a los
propios contextos, esto mediante la exploración y
análisis de las bases de datos producida en ambos
países.
Objetivos
1. Comparar estrategias de vida entre once
comunidades Aymaras de Bolivia y Peru
2. Identificar puntos en común y diferencias entre
estrategias, capitales, y prácticas entre los
diferentes sitios del proyecto.
Figure 1. Ubicación de sitios de estudio del proyecto
SANREM en el Altiplano de Perú y Bolivia.
Materiales and Métodos
• La primera etapa del proyecto consistió en el
intercambio de información y colección de
datos mediante cuestionarios, talleres y
entrevistas, la segunda etapa en el análisis de la
información, y la tercera consistirá en la en
devolución de la información y su incorporación
a las prácticas locales para su adaptación.
• Durante la primera etapa del proyecto, año 20062007, se desarrollaron dos bases de datos en
base a dos cuestionarios, uno por país.
• El cuestionario aplicado en Bolivia tenía como
objetivo recoger información sobre la
producción de los sistemas agrícola y pecuaria
de 9 comunidades Aymaras del proyecto. Este
cuestionario consistió en 7 secciones
principales: datos demográficos, producción
agrícola, producción pecuaria, biodiversidad,
comercialización de productos, consumo de
alimentos y reservas, y percepciones de riesgo.
• Este cuestionario fue aplicado a 449 familias
rurales de las comunidades de Chojñapata
Calahuancani, Cohani, Karcapata, Chinchaya
del disitrio de Ancoraimes, y San Jose Llanga,
San Juan Circa, Vinto Coopani, Kellhuiri
situadas en el distrito de Umala, ambos distritos
del departamento de La Paz.
• El Cuadro 4 muestra los periodos de tiempo que
las familias dejan sus suelos en descanso. Los
periodos de descanso reportados varían entre
comunidades. Por una parte, vemos que hay una
porción grande de las familias que descansan sus
suelos menos de un año. Por otra parte, en San
José Llanga y Santa Maria las familias reportan
más frecuente que dejan en descanso sus suelos
entre 2 a 4 años. Además, vemos que dentro de
unas comunidades, las prácticas de las familias
varían entre ellas mismas, como en Vinto Coopani
y Kellhuiri.
• En Cuadro 1, vemos que el acceso al capital
natural en la forma de tamaño del terreno es
diverso. Hay comunidades con el promedio de
terreno familiar que está por debajo de un
hectárea y otras que tienen mayor de diez
hectáreas.
• La propiedad de ganado vacuno es importante en
general para todas las comunidades. Sin
embargo, en los casos de San José Llanga y San
Juan Circa presentan el mayor número de vacas
por familia, 5.9 y 6.8 respectivamente.
• La propiedad de ganado ovino es importante en
general para todas las comunidades. Sin
embargo, en los casos de Chojñapata, Kellhuiri, y
Apopata presentan el mayor número de cabezas
de ganado ovino por familia, 38, 41, y 35.9
respectivamente.
• Por Cuadroa 1, aparece que la crianza de los
camélidos sudamericanos tiene una importancia
relativa por ciertas comunidades. En especial, es
importante para Chojñapata y Apopata, que
presentan el mayor promedio de animales por
familia, 27.9 y 69.1 respectivamente.
• En general, ambos el jefe de la familia y su
cónyuge tienen acceso a la educación primaria.
Sin embargo, el jefe tiene mayor acceso el la
educación secundaria en todas las comunidades.
Además, es el jefe de la familia quien tiene mayor
dominio del español como segundo idioma.
• Los pobladores de las once comunidades
recurren a vecinos o parientes dentro de la misma
comunidad para informase acerca del mercado.
Cuadro 3. Mano de Obra. Porcentaje de familias que
reportaron el uso de tres tipos de mano de obra.
Cuadro 1. Fuentes de Ingresos Agropecuarios.
Porcentaje de familias que reportaron 3 principales
fuentes de ingresos por actividad agropecuaria.
Mano de Obra
Mano de obra familiar
Mano de obra contratada
Mano de obra familiares / vecinos (ayni)
120.0
100.0
80.0
60.0
40.0
20.0
0.0
Cuadro 2. Otras fuentes de ingresos. Porcentaje de
familias que reportaron otras 3 fuentes importantes
de ingresos por actividad no agropecuaria.
Cuadro4. Suelo en Descanso. Número de familias
que reportaron tener tierra en descanso por varios
periodos de tiempo.
Fuentes de Ingresos
Suelo en Descanso
Trabaja fuera de la comunidad
artesanias
remesas
70.0
No descansan
Menos de 1 año
Entre 1 a 2 años
Entre 2 a 4 años
Entre 4 a 6 años
Más de 6 años
60
60.0
Figure 2. Transecto de sitios de estudio del proyecto de
acuerdo a altitud.
50
50.0
40
40.0
30
30.0
Observaciones
• En el Cuadro 1 observamos que la venta de
animales es una fuente de ingresos importante para
las once comunidades. La venta de productos
agrícolas y la venta de productos animales tienen
un comportamiento mas variado entre las once
comunidades, siendo Cohani y Apopata los casos
mas especiales respectivamente.
• El Cuadro 2 muestra que una de las fuentes de
ingreso mas importantes entre las once
comunidades es el trabajo fuera de la comunidad,
seguido de remesas, especialmente para las
comunidades de Bolivia, y en menor proporción
pero presente en la mayoría de las comunidades es
el ingreso por venta de artesanía.
• En Cuadro 3, vemos que los hogares de todas las
comunidades usan la mano de obra familiar en casi
cien por ciento de los casos. Las cantidades de la
mano de obra contratada y la mano de obra familiar
y de vecinos son mas variadas.
20.0
20
10.0
10
0.0
0
Table 1. Resumen de los Capitales Natural, Humano, y Social entre Comunidades.
Tierra
Comunidad
Chinchaya
Karcapata
Chojñapata
San Jose Llanga
San Juan Circa
Vinto Coopani
Kellhuiri
Calahuancani
Cohani
Santa Maria
Apopata
Altitud
msnm
3800
3850
4200
3770
3805
4012
4070
3890
3860
3845
4450
Has
1.7
0.7
0.6
6.7
10.6
4.8
5.6
0.5
0.2
9.4
26.8
Animales (n)
Vacuno
3.6
1.8
3.3
5.9
6.8
3.3
3.7
2.0
1.2
2.8
1.2
Ovino
13.1
15.6
38.0
21.1
21.2
26.0
41.0
18.5
9.4
7.4
35.9
Camelidos
0.0
0.3
27.9
0.0
0.0
0.0
2.9
5.5
0.9
2.7
69.1
Educacion primaria
Jefe
50.9
53.3
73.1
52.1
67.7
89.7
52.0
60.9
85.2
40.8
40.0
Conyuge
68.6
69.2
61.9
67.1
82.6
77.3
58.8
36.8
56.5
46.9
40.0
Educacion
secundaria
Jefe
28.1
20.0
11.5
38.5
16.1
3.4
24.0
13.0
3.7
30.6
27.1
Conyuge
5.9
0.0
0.0
19.7
8.7
4.5
17.6
15.8
4.3
24.5
5.7
Dominio de español
Jefe
80.7
46.7
44.4
93.8
90.3
86.2
76.0
65.2
66.7
93.9
82.9
Conyuge
33.3
33.3
44.4
67.7
74.2
62.1
56.0
43.5
40.7
55.1
70.0
Informacion sobre clima
radio
35.1
26.7
7.4
7.3
0.0
6.9
0.0
34.8
14.8
51.0
61.4
bristol
3.5
0.0
7.4
3.1
0.0
0.0
0.0
0.0
3.7
67.3
70.0
Conclusiones y Recomendaciones
Información sobre mercado
tecnicos vec/parie interm
0.0
82.5
82.5
0.0
73.3
80.0
0.0
70.4
59.3
0.0
7.3
92.7
0.0
16.1
93.5
0.0
6.9
65.5
0.0
0.0
84.0
4.3
56.5
100.0
0.0
55.6
85.2
16.3
71.4
0.0
14.3
87.1
2.9
tecniso
1.8
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
4.1
1.4
radio
8.8
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
12.2
1.4
otro
19.3
0.0
0.0
30.2
6.5
31.0
12.0
0.0
0.0
10.2
7.1
La comparación de las bases de datos de Bolivia y
Perú ha sido complicada por la distinta codificación de
preguntas similares con opciones diferentes, siendo el
resultado de ello una base de datos unificada pero
reducida a 40 variables. Sin embargo, por los hallazgos
preliminares, vemos que importante crear y mantener
variables comparables entre sitios.
Por lo tanto, para las siguientes recolecciones de
datos se recomienda elaborar cuestionarios con
variables y opciones comunes, relevantes para un
análisis mas exacto y concienzudo.
Descargar

No Slide Title