Centros de origen y de diversidad
Agenda de temas:
1. ¿Qué significa ser centro de origen y de diversidad?
(Sol Ortiz)
•
•
•
•
•
Centro de origen
Centro de diversidad
Centro secundario de diversidad
Especies para las que México es centro de origen y diversidad
Diferencia entre país megadiverso y país centro de origen /
Ubicación en el planeta
2. La conservación de las plantas: importancia y
peligros (Martha Rocha)
• Conservación in situ y ex situ de plantas cultivadas y plantas
silvestres
• Peligros en la agricultura para la conservación:
Revolución verde: monocultivo, semillas híbridas, agroquímicos...
Revolución biotecnológica: riesgos de los OGM en la ecología de los
centros de origen y de diversidad (contaminación transgénica)
3. Instrumentos legales para proteger los centros de origen y
diversidad: fortalezas, contradicciones y vacíos (Lourdes
Bello)
•
CDB
•
Protocolo de Cartagena
•
LBOGM
•
Normas – Régimen especial (?)
4. Protección de México como centro de origen y de diversidad:
¿De quién es la responsabilidad?
(Cati Marielle)
•
•
•
•
•
•
Comunidades indígenas y campesinas / Conocimiento tradicional y
conservación de la biodiversidad
Compromiso científico-académico
Empresas y corporaciones transnacionales / TLCAN-OMC-TRIPS
Gobierno (Poder Ejecutivo / Poder Legislativo) / Legislación y
tratados comerciales
Organizaciones sociales y de la sociedad civil (OSC) / Defensa del
maíz y de la biodiversidad
Consumidores / Derecho a una alimentación sana y segura Consumo responsable
La protección de México
como centro de origen y de diversidad:
¿De quién es la responsabilidad?
Catherine Marielle
Coordinadora del Programa
Sistemas Alimentarios Sustentables
Grupo de Estudios Ambientales GEA AC
Marzo de 2006
El papel de los diferentes actores
• Comunidades indígenas y campesinas /
Conocimiento tradicional y conservación de la
biodiversidad
• Compromiso científico-académico
• Empresas y corporaciones transnacionales /
Negociaciones TLCAN-OMC-TRIPS-CDB-Protocolo
• Gobierno (Poder Ejecutivo / Poder Legislativo) /
Legislación y tratados comerciales
• Organizaciones sociales y de la sociedad civil
(OSC) / Defensa del maíz
• Consumidores / El derecho a una alimentación sana y
segura y el consumo responsable
México, Tierra Megadiversa
• Mesoamérica, en la conjunción de la
biota neoártica y neotropical
• Grandes variaciones climáticas:
trópical húmedo, templado húmedo,
árido o semi-árido...
• Diversidad de ecosistemas:
bosques secos, templados, húmedos,
mesófilos, selvas tropicales, humedales,
desiertos, zonas de transición mar-tierra
México
• Uno de los principales
centros de diversidad
biológica en el mundo
• Entre los primeros
cuatro lugares en
múltiples especies
vegetales y animales
• Grupo de los 12
Países Megadiversos
México, centro de origen
de la agricultura
Uno de los 9 centros de invención de la agricultura en el mundo:
9,000 a 10,000 años
México, centro de origen y diversidad del maíz
Zea mays
 Tehuacan, Valles Centrales
de Oaxaca: 7,000 años
 Cuenca del Balsas, Guerrero
y Michoacán
Parientes silvestres:
Teocintle, Zea
diploperennis,
Trypsacum, existen,
conviven, cruzando sus
genes con Zea mays
El maíz, base de la
vida en México
• Creación humana a través
de un proceso milenario
de domesticación por
generaciones de hombres
y mujeres
• Soporte de las grandes
civilizaciones prehispánicas
desde México hasta Perú al
sur, y hasta Canadá al norte
Las enseñanzas del Maestro Xolo
Ing. Efraím Hernández Xolocotzi
• Abrir nuestra visión hacia la importancia de reconocer el
conocimiento campesino milenario y contribuir a rescatarlo
• Reconocer que existe una verdadera ciencia campesina, la
“ciencia de huarache”.
• Aprender a identificarla, apreciarla, respetarla, como camino
hacia la revaloración de la agricultura campesina, indígena y
mestiza
320 razas de maíz identificadas en América,
con la mayor cantidad en Perú
Entre 40 y 60 razas en México, cientos de variedades:
•
Maíz precoz produce en 40 - 60 días
•
Maíz tardío produce en 13 meses
Agrobiodiversidad y conocimiento tradicional
asociados con necesidad de diversificar la comida
Base de la agricultura campesina familiar
LA MILPA, sistema agrícola tradicional basado en el policultivo
 Asociación de maíz - frijol (Phaseolus sp) - calabaza
(Cucurbita sp) - chile (Capsicum sp) - tomates
 Decenas de diferentes especies silvestres auspiciadas,
incluyendo gran diversidad de insectos
Una larga historia de selección y mejoramiento de
las semillas nativas
Sin apoyos
• Propician
variedades de
maíz, y gran
diversidad de
plantas, la
agrobiodiversidad
• Conservan
y recrean la
biodiversidad
62 diferentes grupos étnicos asentados en
regiones de todo el país y
millones de familias campesinas pobres
Sin Maíz no hay raíz, sin raíz no hay país
Patrimonio genético, Gastronomía y Tradición
• Condiciones ecológicas y preferencias culinarias:
 Chalqueño: Meseta Central
 Tuxpeño: Áreas cálido-húmedas (la mazorca + grande)
 Cacahuacintle: Grano enorme y alto contenido de almidones
 Toluqueño: Maíz palomero
con el grano + pequeño, alto
contenido de grasas
 Variedades de maíz blanco
para tortillas
• Centenares de platillos
elaborados con maíz
• Mitos, leyendas y rituales:
Gente de Maíz
Diversidad biológica – Diversidad cultural
• A mayor diversidad étnica-cultural, mayor diversidad biológica
(ejemplo de Oaxaca) (Dra. Janis Alcorn)
• Significa conocimientos profundos de la naturaleza y sus procesos,
ciclos, ritmos, de la etnobotánica (cientos de plantas y sus usos)...
• Significa conservación de la biodiversidad y también de la belleza
del entorno natural, de los paisajes
Se trata de un enorme patrimonio natural y cultural:
una riqueza biológica y de conocimientos tradicionales asociados,
muy codiciada por las empresas agrobiotecnológicas y farmacéuticas
transnacionales
Una verdadera cultura ecológica basada en la búsqueda de armonía
entre el ser humano y la Madre Tierra
Con un manejo complejo de los recursos naturales y del entorno
Y la generosidad del libre flujo de saberes, plantas, semillas
versus las patentes
El campo mexicano es un inmenso banco
de germoplasma in situ, es decir...
Un reservorio de semillas
Un invaluable patrimonio genético
para México y el mundo
¡HOY EN PELIGRO!
Junto con las comunidades que lo sostienen
Responsabilidad histórica de los centros de
investigación públicos o privados
• Semillas híbridas de alto
rendimiento, o cualquier otra
característica:
a partir de las semillas
nativas largamente
seleccionadas mediante el
cuidado campesino milenario
• Reconocimiento a los productores originarios de esas semillas y al
patrimonio colectivo: parte medular de la discusión actual sobre
acceso a los recursos genéticos y procesos de derechos de propiedad
intelectual y patentes, acaparados por un puño de corporaciones
transnacionales
La Ciencia, los científicos y el bien común...
• Visión de La Ciencia única y neutral, desvinculada
de la gente y/o mezclada con intereses económicos
• Falta opinión de los científicos independientes
• Falta apoyo a la investigación pública en defensa
del bien común
• Falta conocimiento científico independiente sobre
repercusiones de largo plazo de los OGMs en
ambiente, salud humana y animal
• Faltan evaluaciones de riesgos de largo plazo
• Falta información confiable para el público
Sobran incertidumbres...
¿Retos para una ciencia independiente digna de
un México diverso y sustentable?
• Impulsar programas de investigación pública útil para los
problemas del campo mexicano, que respondan a las demandas
de los campesinos formuladas en circunstancias leales, es decir
con acceso a la información y sin subsidios gubernamentales a
las semillas transgénicas (caso del algodón, en el norte del país)
• Incluir a los campesinos e indígenas, con su conocimiento y
cultura, en la investigación, el diseño y aplicación de tecnología
agronómica capaz de responder a las problemáticas
socioambientales, económicas y culturales de sus regiones
ecológicas específicas
 Fortalecer el diálogo y las alianzas
• Estimular los esfuerzos de destacados científicos para valorar los
maíces que tenemos en México
• Investigar más pero NO convertir a México en un campo
experimental transgénico (como lo es EUA)
• Incorporar enfoque multidisciplinario / multidimensional
¿Qué impide una política nacional
de investigación al servicio del bien común y
de la soberanía alimentaria en México?
• Falta de voluntad política
• Recursos públicos desviados a los rescates fraudulentos
• Los intereses privados de empresas y de científicos a su
servicio: ¿Cómo un científico independiente podría
cuestionar la validez y legitimidad del etiquetado de
todos los OGMs o la necesidad de identificación de los
OGMs en todos los embarques internacionales versus la
ambigüedad del “puede contener”?
• Fundamentalismo economicista  Protección ambiental
= barrera comercial
• Tratados comerciales desventajosos y desleales: TLCAN
(prácticas dumping) / Sistema económico dominante
¿Quién domina el mercado de semillas y de transgénicos?
• Principales países productores: USA, Argentina, Canadá
• Control de las grandes corporaciones transnacionales  Nuestras
semillas - granos – alimentos + agroquímicos + farmacéuticos
• Sistema de patentes-OMC  seres vivos - semillas
 97% patentes  USA, Europa, Japón
 90% de ellas  Empresas transnacionales, como:
Monsanto (Pharmacia) Patente de soya GT
Syngenta (Novartis + AstraZeneca)
AgroBio
Dupont  Revocación de su patente de maíz
Dow AgroScience
 Las corporaciones también dominan en las negociaciones
internacionales: OMC-TRIPS-CDB-Protocolo de Cartagena...
 En la negociaciones nacionales: confusión entre bioseguridad y
fomento a la biotecnología (LBOGM...)
¿Quién(es) perdería(n) si Monsanto cumpliera su amenazachantaje de salirse de México en dos años si no ha logrado sembrar
maíz transgénico?
Responsabilidad del gobierno en el país
• Decreto presidencial de moratoria a la siembra de maíz
transgénico (estudio CONACYT, 1998), pero sin medidas serias
para prevenir la contaminación transgénica en el país...
• Denuncia Popular ante PROFEPA por parte de una coalición de
OSCs (GEA-Greenpeace-ANEC-UNORCA-CECCAM, dic. 2001):
 PROFEPA pidió información a las secretarías en 2002, pero no
emitirá ninguna recomendación, a la fecha.
 INE: Estudios confirmaron el hecho en Oaxaca y Puebla (2002)
/Según nuevo estudio publicado en abril 2005, los transgenes
desparecieron de las milpas contaminadas en Oaxaca (2003-2004)
 Monsanto concluye que se puede cultivar maíz GM sin riesgo
 Semarnat: Folleto sobre cómo conservar el maíz criollo (2003)
 SAGARPA: Estudios en zonas más amplias, tardó más de 2
años en reconocer la contaminación y que tenía estudios /
Permisos para los OGMs, maíz GM en el norte (2005-2006)
 CIBIOGEM entre renuncias (Comité Consultivo, 2002 /Secretario
Ejecutivo, 2005) y defensa de los OGMs
Las negociaciones a nivel internacional,
en contra de la bioseguridad
• Consejo Consultivo de CIBIOGEM: “Este cargamento
podría contener OGMs”  Leyenda en factura = ¿Quién
accede a la información?
• CIBIOGEM: Actuación de Dr. Villalobos, en
Conferencias de Partes del Protocolo de Cartagena,
Kuala Lumpur (2004):
Requerimientos de información e identificación de
transgénicos, Art. 18.2(a)  ¡Voluntarios en vez de
aplicar la obligatoriedad que había sido consensuada
entre todos!
• En 2005: Brasil y Nueva Zelanda jugaron ese papel en la
COPs del Protocolo, Montreal, en contra de la voluntad
de más de 100 países reunidos y dispuestos a asumir un
mayor control en los movimientos transfronterizos de
OGMs para una mayor bioseguridad...
¿Cómo hablar de bioseguridad en este
contexto?
• En 2005: Reconducción tácita del acuerdo trilateral
negociado por Gobierno Mexicano con USA y Canadá para
dejar entrar a México hasta un 5% de OGMs de cualquier
tipo en cualquier cargamento, sin reportar nada...
(contra una tolerancia de 0.9% en la U.E.)
 Viola atribuciones del Senado (lo negoció Villalobos)
 Desleal con países Partes del Protocolo de Cartagena
• Y de cualquier forma siguen entrando más de 6 millones de
toneladas de maíz, con aprox. 40% de maíz GM, cada año,
sin capacidad para monitorearlas, ni en las aduanas ni en el
resto del territorio nacional
(¿Caso Starlink? Aquí aparentemente no pasó nada...)
• COP del Protocolo de Cartagena, en Curubita, Brasil,
Marzo de 2006:
Se logra la identificación
de OVMs en movimientos
transfronterizos, a pesar de
Villalobos, pero alcanza
a dejar a países como
México indefensos
frente a USA y Canadá,
que no son Partes del
Protocolo
¿A quién favorece?
¿Para quién trabaja?
¿Dónde quedan los
esfuerzos para una
verdadera bioseguridad?
¿Cómo superar la
esquizofrenia
asimétrica?
¿Una política de “sensibilización pública”?
La Profeco defiende los transgénicos...
Por primera vez, después de años de silencio
A través de su órgano de difusión:
La Revista del Consumidor
• No. 342 Agosto 2005: “¿Es malo comer transgénicos?” = defensa
incondicional  Declara: “Los OGMs son inofensivos”, sin tomar
en cuenta las críticas hechas a las evaluaciones de inocuidad por
su falta de rigor científico
• No. 343 Septiembre 2005: Supuesta polémica, otra vez otorga su
favor a los OGMs
• Siguientes Nos. en la sección de correos del lector:
 Enfoque sesgado a favor de los transgénicos, contraviniendo su
responsabilidad de informar imparcial y objetivamente a los
consumidores (Art. 24 fracción 24 de la Ley Federal de Protección
al Consumidor)
 No nos da el espacio para réplica, tampoco publica nuestras cartas
La discusión en diversas partes del mundo en 2005
• En Europa: escándalo del maíz MON863 de Monsanto
 Un juez de Alemania obligó a hacer público un reporte confidencial de
Monsanto en el que se informaba de IMPACTOS EN SANGRE Y
RIÑONES DE RATAS alimentadas con ese maíz
• China: Segundo centro de origen contaminado, con semillas de arroz Bt
en etapa experimental, que no pasaron por pruebas de seguridad para
consumo humano (abril 2005), pero aprobó maíz transgénico de
Monsanto
• Reino Unido: estudios científicos revelan que las variedades
transgénicos tienen efectos negativos ¡sobre la biodiversidad de países
como Inglaterra!
• Europa, Canadá y Estados Unidos aprueban patente de tecnología
Terminator (octubre 2005)  Delta & Pine  + otras aplicaciones
solicitadas en Australia, Brasil, Canadá, China, Hong Kong, Japón,
Sudáfrica y Turquía
• Sudáfrica declaró moratoria a la importación de maíz GM
• Grecia acaba de prohibir siembra de 30 variedades de maíz que
contienen MON810...
¿Qué proponemos?
1. Aplicar rigurosamente el Principio de Precaución contenido
en Declaración de Río, CDB, Protocolo de Cartagena
2. Mantener/restablecer la moratoria a la siembra de maíz
transgénico en México (1998-2005)
3. Acatar la recomendación de la CCA de moratoria total al
maíz transgénico en México:
• Prohibir la importación de maíz transgénico de USA (salvo
que entrara molido) (grano  semilla)
• Tomar en cuenta a la diversidad biológica del maíz y a la
diversidad cultural que lo acompaña – Conocimiento
tradicional
• Hacer evaluaciones de riesgo ambiental y en salud humana
que correspondan a las condiciones de México
4. Exigir el etiquetado del maíz transgénico y de todos los
productos transgénicos / Darlos a conocer
5. Establecer el régimen especial para el maíz y todas las
plantas originarias o diversificadas en México, conforme a la
LBOGM
Responsabilidad de la sociedad rural y urbana
Comunidades y Organizaciones en Defensa del Maíz
Denuncia Popular ante PROFEPA
Solicitud de Reporte a la CCA
En Oaxaca, Guerrero, Tlaxcala,
Puebla, Morelos, Chiapas,
Michoacán, Chihuahua, Jalisco, etc.
Estudios independientes
de organizaciones civiles:
 Contaminación en
9 estados de la República,
de 11 monitoreados...
Generar más información
confiable:
 Más conciencia
 Más participación
Por una agricultura campesina sustentable,
base de la soberanía alimentaria
Alianzas entre consumidores urbanos y productores
Experiencia Piloto de SAS en la Región Centro–Montaña de
Guerrero
Descargar

Diapositiva 1